[转帖]我搞定期刊的经验 [沉着][乐观][幸运]

[Haiyang]

51回来，还没写发表的文章，当然也没联系期刊
老板说你怎么这么沉得住气啊
这就是沉着

后来想想，也是阿，别人都说来不及了
可是我很乐观，随便想了点想法，用2天时间
把在很多网上都有的论点复述了一遍
当然，这遍复述要用自己的方法
因为是经济的文章，肯定不能唱反调
所以，就用新的方法说一遍对的结论
让别人觉得，好啊，有新意阿
肯定能发表
其实就那么回事
这就是乐观

接下来，要找期刊了
本来老板说给联系联系，可是老板出差了，那就自己来吧
到网上找了核心期刊目录
然后再查核心期刊的电话，没电话的不联系
打到第3、4个电话的时候
一个老师说，他们正在编7月份的特刊，正在约稿，说你寄过来吧
宾果宾果
星期五，把文章加上中英文摘要，作者，也就是我的介绍
星期六，快递过去
星期日，休息
星期一，接到电话，说稿子收到了，录了
。。。今天收到接受函，给编辑打了个电话
那个编辑老师直给我道歉，说接收函发晚了，耽误你用了
我都快感动哭了
这就是幸运

---------------------论文修改期间，休息休息
祝大家答辩成功！

[zhangbc]

就期刊发文章而言，你对国内的学术腐败现象怎么看？

[xujiajin]

大的期刊还是很不错的，下面的杂志问题是有。具体也不清楚。

[lounfeng]

不会不清楚吧，可能是对此现象保持沉默吧。

[zhangbc]

一个论文发表网站的管理员说找他联系论文发表的客户中，大多数是硕士、博士为毕业，其次是教师为评职称，经过了解，这个帮助为数不少的硕士博士以及老师发表论文的人居然是一个在校大学生，而且神通广大的他已经疏通了不少期刊（包括一些教育类、人文社科类核心期刊）的关系，给钱就发文章...很让人难受的啊！

[xujiajin]

一定是那种3，4，5流的杂志，正规杂志他不会有那么神通的。

[bonnie]

check this out:
http://www.fabiao.cn/
shocking.

[bonnie]

但是我相信一流期刊不会这样的

[xiaoz]

10分钟的超级编辑。中国败在这帮人手里。

以下是引用 bonnie 在 2005-10-30 10:01:32 的发言：
check this out:
http://www.fabiao.cn/
shocking.

[majorlv511]

都说现在研究生发文章是给钱买的版面,有的期刊根本不看质量,1000字以下的按1元钱一个字!!给钱就给发!
晕啊!

[xujiajin]

这种杂志我领教过，但绝对是那种不入流的杂志。稍微有点质量的杂志都不会这样的。

[laohong]

牛啊，十分钟我就写个EMail还行，人家就能决定文章能否发。

[xujiajin]

有一种叫“不合本刊宗旨”的评语是可以当场决定是否录用的，而不需经过3审的。我遇到过这样的答复。

[xiaoz]

我一般2-3天才能审完一篇文章，至少看三遍（审一个项目要一星期）。第一遍通读看主要问题留下整体印象；第二遍看细节做笔记，第三遍边看稿边写推荐意见和评语。评语一般都有5-7页。如推荐发表，你要拿出令人信服的证据说服主编（当然有三审，我只代表一家意见），如不推荐发表，你要拿出有力的证据让作者心服口服。更多的是建议作者如何修改，有时建议更合适的刊物。

我觉得很关键的一点就是要有诚实和严谨治学的态度，对data负责。自以为东拼西凑别人看不出来是掩耳盗铃。不是不可以引用，但要acknowledge。

[lizzawood]

以下是引用 xujiajin 在 2005-10-25 17:05:39 的发言：
一定是那种3，4，5流的杂志，正规杂志他不会有那么神通的。


博士也天真啊

[haiyanm]

汗颜。“与本刊宗旨不符”是最推卸责任的话，当初给我这个答复的也是个所谓核心，

[xujiajin]

以下是引用 lizzawood 在 2005-11-1 13:11:36 的发言：
以下是引用 xujiajin 在 2005-10-25 17:05:39 的发言：
一定是那种3，4，5流的杂志，正规杂志他不会有那么神通的。


博士也天真啊


个人观点，恐有不妥，权作讨论。欢迎指正。

[xujiajin]

的确有草菅文章的现象，但还不是普遍现象。
我知道的一家给钱就发的外语教学类的期刊，但是去年已经被迫停刊了。今年我又听说了一家英文的给钱就发的（其实是没有国内刊号的），估计也长不了。当然，这种杂志的存在也是因为有市场的存在。

[Haiyang]

以下是引用 xujiajin 在 2005-11-1 11:04:05 的发言：
有一种叫“不合本刊宗旨”的评语是可以当场决定是否录用的，而不需经过3审的。我遇到过这样的答复。


一般来说，稿子交到期刊编辑部以后，主编或者编辑一般多会先过一遍，然后才会送给专家评审，如果基本的格式都没有遵循，或质量实在离期刊的水准相去较远，他们是有权利当场“枪毙”的，这是一个在期刊编辑部的朋友说的。

[majorlv511]

说到这么多发文章的情况，还真希望这几位前辈能给我们指引一下，发文章的时候应该看期刊的哪些标准？比如你们提到的国内期刊号，除了这些，还有些什么？好在今后引起注意！
前面提到的腐败我们也是只能看着，有这个消费需要就有相应的供应方嘛，我们只能说自己不去给那些不法的提供市场就行了！

[haiyanm]

为什么有的期刊查不了一审、二审的结果呢？如果第一遍没过，完全可以告知的。不知为什么非要到三四个月之后呢？

[zhangbc]

不少期刊给每一个栏目编辑分配了一定的版面，如果某栏目编辑已经被收买，其掌握的版面被预定了，当然就只能给其他作者（哪怕其文章质量不错）”不合本刊宗旨”之类的答复了。不过，正如xujiajin所说，主流是好的，大多数杂志的审稿用稿制度还是正常的，比如说外语类核心期刊。像Dr. XiaoZ这样严谨的审稿态度，国内恐怕不多见了。

[zhangbc]

Dr. Xiaoz,：要在国外期刊发文章不容易，核心期刊更是难上加难。您能够给我们推荐几个应用语言学、外语教学研究方面的，发表文章难度相对小一点的国外期刊吗？依据您的审稿经验，要在国外期刊发表文章，应该注意一些什么问题呢？谢谢！

[zhangbc]

我猜测有这样几个原因：1、稿件数量太大，回答用稿情况的咨询很麻烦；2、有时候一审甚至二审过了，但在三审可能被枪毙；3、一审、二审被否定的稿件，因为某些原因（比如托人说情），也可能会被录用。为了避免查询稿件时的答复与最终发稿的情况不一致的尴尬和麻烦，就干脆等到最后“判决”了再说。哈哈，个人之见，纯属猜测。

[xiaoz]

我参与审稿的三家期刊，还真没有“难度相对小一点的”,尤其是牛津的《应用语言学》。一般有三人同时审稿，只要有一个审稿人意见特差，就会枪毙。写文章关键要有自己的data，英文也要过关，这是最基本的。

下面两家刊物对审稿人说的话也许对作者也有启发:

Applied Linguistics (Oxford):

The journal would like a recommendation as to whether you think the article
is:

a) publishable as it stands, or with minor revisions

b) recommended for publication, though with major rewriting

c) not recommended for publication but could be reconsidered following
substantial reworking

d) not recommended for publication in Applied Linguistics

Note that we now have four categories of adjudication, not three. We would
appreciate it if you could indicate, either in the main body of the review
or as a separate statement, the category (a, b, c or d) that in your
judgement best applies to this manuscript.

The journal welcomes articles on all aspects of applied linguistics, whether
theoretical or empirical papers, and whatever the choice of research
paradigm or methodology. We do however expect a paper to have high
standards of argumentation, implementation and reporting, with full and
relevant reference to the background literature; that its theme is
explicitly related to issues of principle and practice within the field; and
that it is accessible to a broad applied linguistic readership.

We would very much appreciate your detailed suggestions and comments -
whether positive or negative - on content and form. In cases where the
article is over the 9,000 word limit, we would also appreciate indications
as to where the author could make cuts to the manuscript. We have no
further format for readers' comments, but you might like to bear in mind
that they will be passed on to the author(s), both to explain our ultimate
decision, and to provide useful feedback. Reviewers' identity of course
remains anonymous.

As a means of providing reviewers with feedback on the articles you review
for the journal, it is our policy to share comments to authors among
reviewers after all reports are in. All comments remain anonymous, of
course. Please prepare your report with this in mind; if you have any
remarks for the editors' eyes only, identify them in a separate section as
"confidential to the editors." If you do not wish to participate in this
exchange of reports, please indicate this when you submit your report. A
list of reviewers is published in the final issue of each volume.

Literary and Linguistic Computing (Oxford)
Briefly, what is this paper about?

What are its major strengths and weaknesses?

What do you think its major contribution to the field of literary and linguistic computing would be, if it were published?

==========
EVALUATION
==========

This paper:

1) [ ] is acceptable more or less as it stands: [explain]


2) [ ] is basically acceptable, but needs more changes
before publication.

The paper is:
[Delete items that do not apply (email) or check
all that do.]

- - too long (list sections)
-- too short (explain what is missing)

- - badly expressed or organized
- - lacking in references to or awareness of related
work
- - too vague or woolly
- - other (explain)


3) [ ] reports interesting work, but is not suitable for publication in its present form because it is:

[Delete all that do not apply (email) or check all that do.]

- - a premature progress report
- - too vague and precise
- - not sufficiently general
- - not sufficiently original
- - other (explain)


Should the author be encouraged to revise and resubmit?
[ ] yes [ ] no


4) [ ] is unsuitable for publication, and should be rejected. The work it reports is:

[Delete all that do not apply (email) or check those that do]

- - not suitable for LLC
(a more relevant journal would be: ...)
- - already published in another journal or book
(publication details: ...)
- - naive
- - other (explain: ...)

Comments to be sent to the author

[zhangbc]

Thank you for the information!

[xujiajin]

以下是引用 zhangbc 在 2005-11-4 11:10:57 的发言：
我猜测有这样几个原因：1、稿件数量太大，回答用稿情况的咨询很麻烦；2、有时候一审甚至二审过了，但在三审可能被枪毙；3、一审、二审被否定的稿件，因为某些原因（比如托人说情），也可能会被录用。为了避免查询稿件时的答复与最终发稿的情况不一致的尴尬和麻烦，就干脆等到最后“判决”了再说。哈哈，个人之见，纯属猜测。


zhangbc的情况属实。稿件数量多得吓人。试想一下，中国有多少搞外语的（学语言的，文学的，翻译的，教外语的，大批研究生），而期刊数量是有限的，而且每期的文章数量一般就只有5-10篇左右。
说实话，只要编辑/编审们认真审稿的话，周期就绝对短不了。

记得蒋楠来北外的时候说过，在国际期刊上发一篇文章等上1-2年是极其正常的时期。再加上写文章之中做实验等时间加起来差不多要3年时间也不奇怪。

[bonnie]

谢谢Richard提供的审稿方面的详细要求，以后写论文多向这些高标准看齐！

[一江春水]

看你们讨论的很热烈，我正好是做期刊的，就插两句话吧。
我做的《中国英语教学》由于没有国内刊号（努力申请中。。。），所以还是个内部刊物吧，多蒙各位老师的关爱，投稿量还可以（一年800－1000篇），投稿质量也越来越高。在一些学校和省份也算作核心期刊。按每期发表20篇左右，每年6期算，刊用率在15％左右吧。我们实行的是顺序三审制（而不是一般刊物通常采取的同时寄出三人审稿），每一审的结果都反馈给作者，所以流程特别长。各位如果有基于语料库的外语教学、二语习得方面的文章欢迎投过来呀。网址：www.celea.org.cn。我从大家的讨论中学到了不少，请继续讨论，如果大家知道本刊，能对本刊提有针对性的建议，就更好了。。。

[zhangbc]

哈，现在真正的期刊专家来了！您是《中国英语教学》的刘相东编辑吧？！《中国英语教学》办得挺好，要能有CN刊号就好了。可否现在透露一下内部消息，什么时候能申请下来国内刊号？另外，咨询一下：几个月前从外研社网站上看到了申请国际应用语言学会会员（中国区会员？）的信息，我按照上面的说明，寄来了70元钱，可是今天被退回来了，是怎么回事？

[一江春水]

杂志的国内刊号据说已经有希望了,现在申请刊号太难了,具体什么时间能拿到,我也想知道呀.

另外,现在杂志已经免费全文放在我们网站上了,欢迎大家访问.目前55/59-62期是全文,其余的是提要.反正现在也是内部发行,所以就免费提供给大家了,希望大家多多捧场.

应用语言学学会的事情,可能汇款地址不对吧.打电话联系吧.

[本贴已被 作者 于 2005年11月10日 15时03分18秒 编辑过]

[zhangbc]

非常感谢一江春水提供的信息！以后少不了要向您咨询和请教的。可否告知您办公室的电话？（我按照网页上提供的电话联系过几次，都说您暂时不在。）

[xujiajin]

以下是引用 一江春水 在 2005-11-10 13:54:10 的发言：
刊用率在15％左右吧。我们实行的是顺序三审制（而不是一般刊物通常采取的同时寄出三人审稿），每一审的结果都反馈给作者，所以流程特别长。
哇，100篇有85篇都被咔嚓掉了！
为什么不采取同时寄出三人审稿的方法呢？那样不是效率要高很多吗？

[一江春水]

以下是引用 zhangbc 在 2005-11-10 16:07:25 的发言：
非常感谢一江春水提供的信息！以后少不了要向您咨询和请教的。可否告知您办公室的电话？（我按照网页上提供的电话联系过几次，都说您暂时不在。）


说我暂时不在，证明你电话打对了。就是网上公布的那个。

[zhangbc]

Thanks!

[asan82]

要毕业当然至少要发一篇,要找到好单位(指大学)当然发得越多越好多拉.
有的老板把自己的成果稍微转让学生,学生修改一下,然后在联名发表.
实际情况就是这样.