"是...的"结构

[xiaoz]

各位汉学专家:

"(是)王五抓到李四的,不是警察抓到他的."

这句话前面一个"是"能省略吗?

[tiger]

"是"标示对比焦点，不可省略。《中国语文》2003和2004期的几篇文章有所论述，其中一篇专门探讨了从“王五抓到李四”到“是王五抓到李四的”的转换过程，很有说服力，但本人手头没有这些杂志。

[xujiajin]

口语当中完全可以省略，"是"可以标示焦点，但是重音、拖长等音韵特征同样可以起到标示焦点的作用。

[xiaoz]

多谢。网上的《中国语文》索引到2001年就没有。谁能帮我？

[tiger]

以下是引用 xujiajin 在 2005-7-24 10:21:12 的发言：
口语当中完全可以省略，"是"可以标示焦点，但是重音、拖长等音韵特征同样可以起到标示焦点的作用。


Agree

[patricx]

奇怪啊,我们学校的CNKI确没有收录<中国语文>这份期刊,想帮真没办法啊

[oscar3]

Not only yours. It seems this journal is not included in CNKI.

What are the titles of the papers referred to by tiger?

[本贴已被 作者 于 2005年07月24日 18时21分16秒 编辑过]

[清风出袖]

烦请TIGER讲明哪期的文章？这样方便查找！

[xujiajin]

中国语文的确没有加入cnki。
大家可以去这个网址在线检索。Richard, 现在放假了，不然我可以去图书馆帮你用相机拍的。
http://www.cass.net.cn/chinese/s18_yys/zhongguoyuwen/index.htm
这里有一篇：
从焦点理论看句尾“的”的句法语义功能
作者： 袁毓林
提要： 本文运用焦点和非单调逻辑的有关观念和方法，通过分析包含句尾“的”的事态句在语义结构上的特点，进而揭示句尾“的”的句法功能是名词化、语义功能是自指、语用功能是表示确认语气。首先。建立事态句的各种格式之间的推导关系，分析不同格式的事态句在焦点结构和焦点类型上的差别，并以此来解释不同格式的事态句在构造方式和语义表达方面的差别。接着，讨论句尾“的”跟名词化标记“的”在语义批称类型上的同异，通过刻划“的”字结构的逻辑性质来揭示：所谓的转指标记、自指标记和传信标记的“的”，在句法、语义功能上具有相关性和一致性。然后，用非单调的观念来分析事态句在时体特征和句式意义上的不一致性，用预设的动态求解来解释事态句的已然义和未然义之间的关系；通过揭示事态句中的认定焦点具有对比性、排他性的语义特征，来解释事态句何以能表示确认意义，为什么不是所有的事件句都能转换为事态句；并用缺省表达跟标记表达的对立，来说明事态句的确认义、确信义和确询义之间的关系。

总期号：292 年份：2003 期号：1 页码：3

[xiaoz]

Thanks, dear all, for your help.

I asked becuase some peope say it can be omitted but my intuitions tell me the sentence sounds odd but I just could not find such examples in my written corpora.

[patricx]

"but I just could not find such examples in my written corpora."
that illustrates the limitation of the corpus sometimes

[xiaoz]

Maybe the omission is a feature in spoken language, if a pause can also signal a contrasting focus...

[tiger]

我是在资料室看到的，只记了个年份和期数，有2003第1、4、5期，现在放假了，也没法查。sorry

[oscar3]

Here is one of the papers i can find, I just want to know some more specific details about the other papers, I hope I can help.

Shi Yuzhi
http://forum.corpus4u.org/upload/forum/2005072511361198.doc


[本贴已被 作者 于 2005年07月25日 11时36分44秒 编辑过]

[xiaoz]

Thanks very much Oscar3.

[oscar3]

You are welcome, Richard.