007的最近内容

看到大家这么热烈，我也说一个例子。 我手头有一本国内大出版社出版的“英语写作”的书，其中讲到不少的例子，很多都是我手头另一本国外出版的英语写作手册上的内容。 楼主引用的例子好歹还翻译了一些，我这里说的这个连翻译都没有。

搜索工具还好用，解开使用没有问题，而且能解决上课找例句的烦心事儿…… 虽然简单，但别具一格。有创意……

laohong的说法某种程度上是对的：有些语料库设计者并未着力于此，而是急于SHOW自己的结果。 第一个语料库诞生在交大，而它的面目对多数人来讲可能是个谜；CLEC从建到出版也有5前左右的功夫；交大的另一个COLSEC也建立了几个年头了…… 而有些人实力是否强很多呢？还是“急于SHOW自己的结果”？ 假如是后者，我想我们的学术界也该反思一下了……

本人也深知17楼yinghuang的苦衷。但是经费只是一个方面，而建库是另一个方面。打工的事情我虽然没有怎么干过，但是也看到那些孜孜不倦的打工仔的劳动。语料库的建立是很繁重的劳动，我们应该向他们表示敬意！ 但是，我希望的是大家能在建库的时候，对技术多一点投入，这是个必须考虑的事情，而且就标注技术来讲，并没有那么复杂，只是稍微知道标记语言，稍微知道语料库的标注，就可以解决的问题；另外，考虑查询软件的开发。象SWECCL，那么多的声音文件，竟然是堆在那里的，这对于多数人来讲，是无用的，即使对于个别会编程的人来讲，恐怕编写一个查询文本和声音的工具也得半年三个月的功夫。...

不要提意见。HSD的人没有刻意相互通知都到这里来的。

技术确实是一个问题。在一些会议上得知，国内一些语料库的标注还停留在BROWN时代，而现在的计算机技术已经发展到了很成熟的标记语言的时代了。标记语言对语料库来讲是再合适不过的了。XML的诞生不仅对数据交换是一个革命，而且对语料库的标注也是一个革命。 国内已经出版的语料库弥补了一些“零”，但是语料库的开发利用还停留在“零”，虽然这个说法过分，但是一个问题。只出版文本的东西，而没有查询软件，都等于是浪费。 [本贴已被 作者 于 2005年11月07日 16时50分30秒 编辑过]

这里看到一些评论，很有意义，也很有意思。 语料库和计算机的结合应该是一个好的事情，但是，不知道原则、不知道标注技术、不考虑用户查询等，只是考虑“名”、“利”等而“乱建”，不一定是个好的事情。另外，有一些新人也一味追求这些“新”的东西，不加原则和思索的引用其中的内容，也不一定是个好的事情。 语料库的建立是很艰辛的，而且一个人建库就更艰辛，建立一个生库艰辛，建立一个标注语料库就更艰辛。这些艰辛是“功”，更关键的是要建立好库，是他人可以使用的好库。...