guxinyuan的最近内容

和语料库语言学及这个论坛有少许缘分，之前在兰卡斯特的主页上看到过肖老师的主页。 今天收到论坛的邮件，深感震惊。谨表哀悼，愿这位老师走好！

回复: corpus driven/based/assisted 这样定义区分based和driven感觉是比较清楚的~ 我回头又去看了Baker的著作，发现其实所谓的based也是有主动选词的，所以是否主动选词确实不是based和assisted的区别所在。

回复: corpus driven/based/assisted 生成concordance的确一定有检索词，但是列出frequency最高的那些词是不需要预先设置检索词的。。。。。。 driven和based很多时候都是先列frequency最高的词，剔掉functional只留content，然后从后者中选择检索词去生成concordance的。。。。。这两步是有先后顺序的，主观选择是否先于检索行的生成，其实是很关键的。。。。。。。 我也不是那么在意一定要分清based和assisted，我只是希望自己的论文选择了最合适的关键词而已:)

回复: corpus driven/based/assisted 晚上又翻了几页Partington，一觉醒来好像突然想明白了，虽然Partington本人没有主张这样的区分，但我觉得能不能这样看： 如果我有一个语料库做观察对象，我没有特定的语料要观察，我任由语料库工具生成的concordance、frequency等数据来引导我的描述——corpus driven...

回复: corpus driven/based/assisted 在google books能读到这一节，看这个表述，是不是可以说， 使用corpus-based这个术语的研究者，更偏向CDA等把discourse看成社会实践的分析； 使用corpus-assisted这个术语的研究者，更偏向把discourse看成比句子大的语言单位，也就是说，沿袭text analysis的视点？ 可是，除了看待discourse的视点不同，除了对context的理解略不同，除了前者更强调社会意义和政治意义外，其实based和assisted，在方法意义上没啥大区别，能这么说吗？

回复: corpus driven/based/assisted 谢谢楼上各位的回复~~ 我感觉corpus-driven 和corpus-based还是能理解的，前者主张从且仅从语料库能得出对语言的描述（代表实践：在Firth影响下的Sinclair, M.Stubbs等的研究)；后者是把语料库和其他各种语言学理论及方法相结合， 实现对特定问题的描述(代表实践：P.Baker等和CDA结合的做法）——这样总结可以吗？...

看到好多关于corpus-driven 和corpus-based 的讨论， 弱问corpus-based 和 corpus-assisted 有什么区别？谢谢~

看到好多关于corpus-driven 和corpus-based 的讨论， 弱问corpus-based 和 corpus-assisted 有什么区别？谢谢~

回复: Semantic prosody for the 21st century 谢谢，对semantic prosody正好非常有兴趣。

在书籍资料版也已发，想想可能还是发在这里更合适。 an introduction to language 10th ed.正本 http://vdisk.weibo.com/s/dcZPrTuJ2canQ answer key答案 http://vdisk.weibo.com/s/dcZPrTuJ2canK

回复: 求instructor帮助获得《语言引论》补充材料 已设法解决，另贴分享。

Fromkin等著的an introduction to language《语言引论》一书，在网上有专门的补充材料，其中包括书里各章练习题的答案和教学素材。 自己做了里面的习题，苦于没有instructor身份和邮箱，申请不到出版社网站看补充材料的账号。 有木有哪位大大愿意帮忙申请账号、分享材料、造福群众？不胜感谢！ 申请账号链接如下： Book Companion Site http://www.cengage.com/cgi-wadsworth/course_products_wp.pl?fid=M20bI&product_isbn_issn=9781428263925