搜寻结果

编辑了几次正则表达式都不能正确显示，可能是系统把 \和n 当作是默认硬回车了。上面的表达式方括号里面\r后面还应该有个\再加上一个n. 这个表达式有效的前提应该是每个自然段都应该是以硬回车结尾的。 [本贴已被 作者 于 2006年07月28日 00时17分44秒 编辑过] [本贴已被 作者 于 2006年07月28日 00时19分55秒 编辑过]

在PowerGREP中输入正则表达式： （^PART[^\r\n]+） 找到任何一段以PART开头的一段文字，然后再单击Replace键， 在“replace”对话框中不输入任何文字就可以了。我试了试，还可以，大家可以再补充一下，呵呵，太晚了，睡觉先。 [本贴已被 作者 于 2006年07月28日 00时09分34秒 编辑过] [本贴已被 作者 于 2006年07月28日 00时10分59秒 编辑过] [本贴已被 作者 于 2006年07月28日 00时11分55秒 编辑过]

比较科学的办法是看到两个人头上没头发，可以先做出假设：所有的人都没有头发？（定性分析) . 然后再去取样调查，（定量分析）。发现还是长头发的人占多数， 但四十岁以上的知识分子往往没有头发（修正假设）。 呵呵，调侃一下，见笑

If numbers are misleading, members can also be misleading. 大的样本（定量分析）不可靠的话，小的样本，甚至一两个样本（定性分析）又怎么能可靠呢？我们不能因为看到两个人头上没有头发，就说所有的人都是bald-headed吧？

It's so fortunate to be a postgradate of Dr.Lee,There are always so many valuable lectures!

My GOd!

需要购买或注册么？

工作单位这一表达到底算不算一个多词表达，只有真实的语料说了算。

Dr Xu 的方法对常用语的提取是可行的。但对噪音信息的剔除将会是一个难题。 我们必须设计一个句法过滤器，使它能够自动过滤掉在句法上不符合要求的词簇。 另外， 对汉语N词词簇的提取似乎也是一个问题，不知哪一款软件能很好的实现这一功能？wordsmith, MLCT, Paraconc好像都无能为力

正是因为上面的定义不适合于汉语，所以才要对其进行修正使其能更好的对汉语的多词表达进行概括。使我们研究中的英语和汉语多词表达有一个共同的所指。 我认为多词表达应该包括熟语和常用语。 熟语指的是哪些语言中定型的词组或句子， 不能任意改变和替换其组织。它在语义上是不可分割的。它包括成语，谚语，歇后语，专门语，缩略语等。 常用语指的是哪些在语义上可以分割，但在使用中出现频率较高的搭配组合。他的内部成分具有可替换性。

Timothy Baldwin对英语多词表达的定义为1. decomposable into multiple simplex words 2. lexically, syntactically, semantically, pragmatically and/or statistically idiosyncratic 这一定义本身也是含糊的，把它推广到汉语，更是有很多问题，比如：“工作单位”应该被认为是一个二词组合还是一个多词表达？

对英语MWEs(多词表达)已经有了比较清楚的界定，而对汉语多词表达，不知有没有一个成熟的定义？

收到，谢谢！

还是没收到回复，是不是提交的论文摘要不合格？不知道还能不能参加这次会议？ [本贴已被 作者 于 2006年05月17日 09时41分46秒 编辑过]

Thanks a lot! Dr Piao.

呵呵，连发帖子也没人回复了，伤心ing. Mr Ocean 可以回答一下这个疑问么？谢谢了

为什么我发过去论文摘要却没收到任何回复呢？

many thanks

many thanks!

目前基于平行语料库的研究都有哪些，或者说可以分为几个方面呢？