CLEC中37页说“…可能是中国学习者选词不当,如large role 、 large fortune”对吗?

cathy

初级会员
书中说,在FLOB中没有这样的用法。但是,我利用BNC 在线检索,发现large role 12例,large fortune9例,由于自己没有BNC.没有办法查看MI值或T值,所以我很困惑,这样的情况能说明什么?请大家指教!
 

cathy

初级会员
CLEC中38页的表,big 在学习者语料库中与problem 共现的频率为25次。FLOB中一次都没有,但在BNC 中,这样的搭配出现125次。我们能根据CLEC和FLOB的对比,得出结论:big problem者中搭配不地道?利用语料库进行搭配对比研究应该怎样做才有说服力呢?
 

laohong

管理员
Staff member
这个问题蛮有意思的。由于一般语料库取样小,哪位方便的话,可以帮忙到Bank of English里搜索一下。看一下这几个搭配在不同地域、语域、文体、以及时代出现的频率和分布有何差异。
 

清风出袖

高级会员
big problem

以下是引用 cathy2005-11-10 21:17:27 的发言:
CLEC中38页的表,big 在学习者语料库中与problem 共现的频率为25次。FLOB中一次都没有,但在BNC 中,这样的搭配出现125次。我们能根据CLEC和FLOB的对比,得出结论:big problem者中搭配不地道?利用语料库进行搭配对比研究应该怎样做才有说服力呢?
[/quote在Flob里面big problem 有两次出现,在frown里面也有一次出现,怎么说没有呢?
 

cathy

初级会员
清风出袖说得对,是我疏忽了,但是large role和 large fortune 的问题仍不明白。
 

xiaoz

永远的超级管理员
Staff member
Corpora do not provide negative evidence. If the pattern does not exist in a corpus, you cannot say that it does not exist or is "wrong" in a language. If a pattern occurs a few times in a corpus, you can not conclude that it is "correct". The corpus-based approach focuses on centrality and typicality based on statistics. Collocations are essentially defined statistically.

Here are the collocation statistics of the words mentioned in the above postings (based on the BNC world, -3-+3, min. frequency=5):

http://forum.corpus4u.org/upload/forum/2005111121423319.doc


[本贴已被 作者 于 2005年11月11日 21时42分47秒 编辑过]
 

tiger

高级会员
CLEC说“…可能是中国学习者选词不当,...”对吗?

以下是引用 xiaoz2005-11-11 20:52:37 的发言:
Corpora do not provide negative evidence. If the pattern does not exist in a corpus, you cannot say that it does not exist or is "wrong" in a language. If a pattern occurs a few times in a corpus, you can not conclude that it is "correct". The corpus-based approach focus on centrality and typicality based on statistics. Collocations are essentially defined statistically.
Here are the collocation statistics of the words mentioned in the above postings (based on the BNC world, -3-+3, min. frequency=5):
http://forum.corpus4u.org/upload/forum/2005111121423319.doc
[本贴已被 作者 于 2005年11月11日 21时42分47秒 编辑过]
yes, this must be kept in mind all the time.
 
顶部