xujiajin 管理员 Staff member 2006-07-27 #1 今天听到一位老师说numbers are misleading,取样数量再大,或者subjects再多都不可能做出generalizable的结论。所以我们应该要做qualitative case research(跟踪1个,3个,5个学生就可以了),而不要做Quantitative research。他还认为我们可以通过case studies找到一些common features,进而我们可以进行一定程度的generalization. 大家怎么看?
今天听到一位老师说numbers are misleading,取样数量再大,或者subjects再多都不可能做出generalizable的结论。所以我们应该要做qualitative case research(跟踪1个,3个,5个学生就可以了),而不要做Quantitative research。他还认为我们可以通过case studies找到一些common features,进而我们可以进行一定程度的generalization. 大家怎么看?
J jinshan_wu 普通会员 2006-07-27 #2 If numbers are misleading, members can also be misleading. 大的样本(定量分析)不可靠的话,小的样本,甚至一两个样本(定性分析)又怎么能可靠呢?我们不能因为看到两个人头上没有头发,就说所有的人都是bald-headed吧?
If numbers are misleading, members can also be misleading. 大的样本(定量分析)不可靠的话,小的样本,甚至一两个样本(定性分析)又怎么能可靠呢?我们不能因为看到两个人头上没有头发,就说所有的人都是bald-headed吧?
J jinshan_wu 普通会员 2006-07-27 #3 比较科学的办法是看到两个人头上没头发,可以先做出假设:所有的人都没有头发?(定性分析) . 然后再去取样调查,(定量分析)。发现还是长头发的人占多数, 但四十岁以上的知识分子往往没有头发(修正假设)。 呵呵,调侃一下,见笑
比较科学的办法是看到两个人头上没头发,可以先做出假设:所有的人都没有头发?(定性分析) . 然后再去取样调查,(定量分析)。发现还是长头发的人占多数, 但四十岁以上的知识分子往往没有头发(修正假设)。 呵呵,调侃一下,见笑
fuyanger 普通会员 2006-07-27 #4 Both methods have their own advantages and disadvantages. They are complementary rather than contradictory.
Both methods have their own advantages and disadvantages. They are complementary rather than contradictory.
yinghuang 高级会员 2006-07-28 #5 这可能最初是由研究兴趣造成的。有些人偏好qualitative,有些人偏好quantitative。久而久之,便有了对自己偏好的认同。同时可能会对其它研究方法产生偏见。人总会带有一定的bias。
yinghuang 高级会员 2006-07-28 #6 Case study可能成为抽样并量化分析的起点,正如jinshan_wu所调侃的那样。 [本贴已被 作者 于 2006年07月28日 00时45分35秒 编辑过]
X xiaoz 永远的超级管理员 Staff member 2006-07-28 #8 The corpus-based approach does not go to the extreme of excluding qualitative analysis while attaching importance to quantitative analysis.
The corpus-based approach does not go to the extreme of excluding qualitative analysis while attaching importance to quantitative analysis.