请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

[UCLA_Lim]

初步理解了语料库语言学的情况，很多方面肯定仍不太明白，望在论坛中的诸位老师多加指点。

看了语料库语言学的历史和这门学科在编辑词典、教学等领域中的运用。看起来语料库语言学是一门计划、修正、利用语料库的学问。当然，这是很重要的。语料库的运用使语言现象的解释有了更为可信的数据基础（as opposed to introspection），是基于自然话语（discourse）的。这点可能进一步使语言学步入Hard Sciences的殿堂。语料库的研究也可能揭示许多未曾发现的语言现象，恢复语言现实的原貌。不过，不管是利用数据还是揭示现象，都仍然需要有其他语言理论来给予解释现象背后的动因，或是生成语言学的或功能语言学的。

如果是这样的话，那么语料库的研究是不是一门研发研究语言工具的学问？语料库语言学有没有提升到理论的可能，即作为解释语言现象的理论？

希望老师们能够为学生解除疑惑，非常感谢！

 

[动态语法]

回复: 请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

问题很大，对此学界已有很多讨论及争议。简单说来，说CL是工具没有人会有疑问，争议点在是否能说它是理论。个人看法：即使CL不是理论由此所带来的研究成果也可能会对很多理论构成挑战（这恐怕已经够好了吧？）。

这也展示出现代语言学的一个新现象：新兴的当代语言学手段如此精密和复杂，即使一个方法不构成所谓的理论它自身的学问也需要一个庞大的专业领域从多角度作大规模的专业探索。

一点看法：初学者思考此类问题没坏处，但更多精力似应该放在解决具体问题上，研究到一定程度后，对此类问题的理解自然释之。

又：生成语法和CL不匹配（典型的“道不同"）, 见Chomsky的多种论述。CL者也不用生成语法来解释现象，如果不是把它当作直接批判的对象的话。

 

[UCLA_Lim]

回复: 请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

感谢老师理清利用CL者所应有的思考方向！

 

[chengdanjixue]

回复: 请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

我刚来的 有说得不对的地方 请各位前辈多包涵。
据我所知，乔姆斯基是语料库语言学的激烈反对者。他说：“任何自然语料都是偏颇的，对其描述不过是列举一张清单而已。”“今天语法理论的关键问题不是缺乏证据，而是当今的语言理论不足以对大量的证据提供恰当的解释，这些语言理论甚至没有受到过严肃的挑战。”辛克莱持相反观点，他认为，“能够系统地对大量的文本语料进行审视，使我们有可能发现一些以前从未有机会发现的语言事实。”至于语料库语言学是否跟系统功能有关就不知道了。以上的也是我今天下午才从书上看到的，杨慧中主编的《语料库语言学导论》。
其实我也是刚刚才系统接触语料库语言学，因为马上要选导师了，而我的导师是研究这个领域的，因此，想多了解一些，希望能在过两天的面试里脱颖而出吧。还请各位前辈多多指点！！

 

[Brookie]

回复: 请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

顶上来，是不是CL和乔姆斯基的一切学说观点都是冲突的？前段时间看论文的时候好像在哪里又看到说乔晚年对CL的态度和缓多了?

 

[alexwen]

回复: 请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

个人认为语料库是一种辅助手段，这个手段不能代替任何一种人的行为，同时是为语言教学提供一种参考依据，但并代表以他为标准，人的能动性才是真正意义上的”语料库“

 

[williamJia]

回复: 请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

顶上来，是不是CL和乔姆斯基的一切学说观点都是冲突的？前段时间看论文的时候好像在哪里又看到说乔晚年对CL的态度和缓多了?

CL和Chomsky的TG Gammar有冲突么？只是研究方法和看问题的角度的不同而已。
目前很多模型会同时参考TG Gammar和CL，比如语言标注，把规则和统计数据结合准确率
会提高很多

 

[Brookie]

回复: 请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

CL和Chomsky的TG Gammar有冲突么？只是研究方法和看问题的角度的不同而已。
目前很多模型会同时参考TG Gammar和CL，比如语言标注，把规则和统计数据结合准确率
会提高很多

哦~恍然大悟

 

[wanglianzhu]

回复: 请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

Leech认为它既非新的语言学科，亦非新语言学理论，但其发现可能会大大改变人们
的语言观，它是“一项新的研究事业，一种新的语言研究哲学观，是语言学思考的‘芝麻开门”’(Leech，1992：106)。转引自李文忠老师的文章《CIA方法评析》外语电化教学 2009年05月第127期。
我非常赞同这句话。

 

[sxiaoxiao]

回复: 请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

这仍然是一个有争议的话题. 语料库语言学领域认为它是单纯的方法论的居多, 也有不少人逐步持中立态度, 就象上面那位朋友提到的, 利用语料库的研究揭示了许多新的现象,而这些现象是任何现成的语言理论都解释不了的. 这个问题还牵涉到另外一个问题,那就是CORPUS-BASED和CORPUS-DRIVEN研究方法的区分. SINCLAIR, TOGNINI-BONELLI, TEUBERT, STUBBS, HOEY 等人倾向于认为它是一种新的理论, 可参阅他们的文章. 尤其TEUBERT 2005年的一篇文章比较明确地论述了这一问题. 文章附后:

 

[armstrong]

回复: 请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

谢谢楼上提供的文献。

 

[uqcaven]

回复: 请教：Is Corpus Linguistics a linguistic tool or a theory?

这个问题类似于 computer 是工具还是可以独立成为一个学科。 个人不同的研究领域，对于语料库有不同的应用。 比如， 前些天遇到一个prof. of e-history。 他用语料库的手段来研究历史文献， 对他而言，语料库是个很好的工具，而非他的研究最终目标。