灌水：语料库语言学领域，你见过如此明目张胆的抄袭吗？

不奇怪。我在期刊网上用我感兴趣的关键词搜索，结果中10篇中7-8篇基本上是一样的，尤其是那些小刊物的文章。
 
再给大家提供一点线索，黄昌宁、李涓子著的《语料库语言学》（商务印书馆2002）上就有大段大段和Graeme Kennedy. An Introduction to Corpus linguistics (外语教学与研究出版社2000)雷同的地方，查遍黄著的参考文献，居然没有列出Kennedy的这本书。
 
回复：灌水：在语料库语言学研究领域，你见过如此明目张胆的抄袭吗？

以下是引用 oscar3 在 2005-11-15 0:28:24 的发言：
再给大家提供一点线索，黄昌宁、李涓子著的《语料库语言学》（商务印书馆2002）上就有大段大段和Graeme Kennedy. An Introduction to Corpus linguistics (外语教学与研究出版社2000)雷同的地方，查遍黄著的参考文献，居然没有列出Kennedy的这本书。
Click to expand...

没列出来大概是怕读者马上查出抄袭的来源吧。我办《中国英语教学》杂志就亲历过两回。一次一位作者把一次研讨会上别人散发的论文当作自己的文章署上自己的名字就投过来、并发表了（大概以为本刊是内部刊物，看的人不多吧，殊不知本刊每期赠送一万余份。。。），被真正的作者发现，并来信交涉。第二次，一位作者把一篇中文论文译成英文（还同时用它得到了硕士学位），投过来发表了，被真正作者的朋友发现了。。。

还是那句老话：若想人不知，除非己莫为呀。。。


[本贴已被 作者 于 2005年11月15日 01时10分06秒 编辑过]​
 
回复：灌水：在语料库语言学研究领域，你见过如此明目张胆的抄袭吗？

再加水，不让这个有意义的话题沉了
以下是引用 oscar3 在 2005-11-15 0:28:24 的发言：
再给大家提供一点线索，黄昌宁、李涓子著的《语料库语言学》（商务印书馆2002）上就有大段大段和Graeme Kennedy. An Introduction to Corpus linguistics (外语教学与研究出版社2000)雷同的地方，查遍黄著的参考文献，居然没有列出Kennedy的这本书。
Click to expand...

够份量啦！同时反思，在批评这种抄袭行为时，自己更应该尊重别人知识成果，兢兢业业地做学问。
 
回复：灌水：在语料库语言学研究领域，你见过如此明目张胆的抄袭吗？

以下是引用 一江春水 在 2005-11-15 1:04:08 的发言：
以下是引用 oscar3 在 2005-11-15 0:28:24 的发言：
再给大家提供一点线索，黄昌宁、李涓子著的《语料库语言学》（商务印书馆2002）上就有大段大段和Graeme Kennedy. An Introduction to Corpus linguistics (外语教学与研究出版社2000)雷同的地方，查遍黄著的参考文献，居然没有列出Kennedy的这本书。
Click to expand...

没列出来大概是怕读者马上查出抄袭的来源吧。我办《中国英语教学》杂志就亲历过两回。一次一位作者把一次研讨会上别人散发的论文当作自己的文章署上自己的名字就投过来、并发表了（大概以为本刊是内部刊物，看的人不多吧，殊不知本刊每期赠送一万余份。。。），被真正的作者发现，并来信交涉。第二次，一位作者把一篇中文论文译成英文（还同时用它得到了硕士学位），投过来发表了，被真正作者的朋友发现了。。。

还是那句老话：若想人不知，除非己莫为呀。。。


[本贴已被 作者 于 2005年11月15日 01时10分06秒 编辑过]​
Click to expand...

那这个学位呢？如果这样对其他名副其实的硕士不是太不公平了吗？
 
回复：灌水：在语料库语言学研究领域，你见过如此明目张胆的抄袭吗？

引用：
那这个学位呢？如果这样对其他名副其实的硕士不是太不公平了吗？
End of quote

论文投过来的时候学位已经拿到了。。。不知是否有回溯取消学位之说？而且还有人情关说。。。
 
一位老师在海外留学时就碰到这样一个新闻：一位上个世纪二三十年代获得学位的老人早已过世，但他的论文被查出有问题，照样被取消学位。这样做是为了证明学位本身的严肃性。
 
世道啊............
就是应该给抄袭的取消学位
既然能给已故的优秀人士追认共产党员一说,也可以有给抄袭欺诈之人取消资格之法呀!
呵呵， 不知道这个类比是否合适哈， 暂且借来一用!
 
大家的讨论对净化学术风气一定会起到积极作用的。谢谢大家的参与。

在这里顺便说一下：
虽然这里大家的措辞都是很客观的，甚至可以说是很克制的。但是我们仍然希望在“学术批评和打假”中应力避针对个人的言辞。做到对事不对人。
 
回复：灌水：在语料库语言学研究领域，你见过如此明目张胆的抄袭吗？

以下是引用 xujiajin 在 2005-11-15 12:26:23 的发言：
大家的讨论对净化学术风气一定会起到积极作用的。谢谢大家的参与。

在这里顺便说一下：
虽然这里大家的措辞都是很客观的，甚至可以说是很克制的。但是我们仍然希望在“学术批评和打假”中应力避针对个人的言辞。做到对事不对人。
Click to expand...
非常赞同。理性克制地“批评和打假”，更利于净化学术环境。lizzawood之贴激起反响，但我这里建议，可否对该贴处理一下，隐去抄袭者，或留姓埋名？
 
回复：灌水：在语料库语言学研究领域，你见过如此明目张胆的抄袭吗？

以下是引用 xusun575 在 2005-11-15 13:11:02 的发言：
以下是引用 xujiajin 在 2005-11-15 12:26:23 的发言：
大家的讨论对净化学术风气一定会起到积极作用的。谢谢大家的参与。

在这里顺便说一下：
虽然这里大家的措辞都是很客观的，甚至可以说是很克制的。但是我们仍然希望在“学术批评和打假”中应力避针对个人的言辞。做到对事不对人。
Click to expand...
非常赞同。理性克制地“批评和打假”，更利于净化学术环境。lizzawood之贴激起反响，但我这里建议，可否对该贴处理一下，隐去抄袭者，或留姓埋名？
Click to expand...


学术上的批评应该理性和克制，但是克制不能变成放纵。尊重当事人的人格，但是，事情还是需要指出来。在这里，隐去名或者姓都不妥当。因为隐去名或者姓，批评的效果就不理想了。
 
回复：灌水：在语料库语言学研究领域，你见过如此明目张胆的抄袭吗？

以下是引用 laohong 在 2005-11-15 13:40:55 的发言：
看大家的反应，这里似乎应该有个专门打假的栏目。
Click to expand...
我想应该，这一有助于净化环境，还可以提高本网站的知名度，推动语料库语言学在国内的发展。两全其美的事，何乐而不为？
 
倒也未必，我们的主要宗旨还是promote嘛。我向来以为应当注重做实事，而不必刻意追求是否可以扩大知名度。作为做实事的副产品，知名度得到扩大自然很好。

火气太旺未见得是好事，该打的假还是要打，该检举当然也还应当检举。

不过同时，关键还要做好自己的手头的工作。对吧，诸位？
 
that' s inevitable, mais "关键还要做好自己的手头的工作"
 
我觉得大家发现了抄袭者直接点名道性是应该的，既然他敢冒天下之大不韪公然抄袭，就怨不得别人点名了。当然事实摆出来就可以，没有必要再谩骂一番。相信不骂他，他已无脸见人了。（个别赖皮除外，这些人就是骂他，他也当夸奖他呢。）
 
回复：灌水：在语料库语言学研究领域，你见过如此明目张胆的抄袭吗？

以下是引用 清风出袖 在 2005-11-15 11:49:19 的发言：
一位老师在海外留学时就碰到这样一个新闻：一位上个世纪二三十年代获得学位的老人早已过世，但他的论文被查出有问题，照样被取消学位。这样做是为了证明学位本身的严肃性。
Click to expand...

不知国内是否也有这样的政策。我感觉好多事情在国内都变了味。
 
回复：灌水：在语料库语言学研究领域，你见过如此明目张胆的抄袭吗？

以下是引用 xujiajin 在 2005-11-14 19:16:47 的发言：
这是一本论文集。这个学生给他老师脸上抹黑了。
Click to expand...

真是给何老师摸黑了。
 
You must log in or register to reply here.
Back
顶部